动脉粥样强硬肾动脉狭隘（ARAS）与高血压（BP），肾性能消退，肾脏取代调节（RRT）和亡故关系。那末ARAS的调节到底是经皮经腔肾动脉成形术（PTRAS）疗效好，照样药物调节疗效好呢？
即使PTRAS是当前ARAS患者血运再建的准则调节办法，但年颁发的一篇系统性综述声明，并未有钻研左证支撑PTRAS疗效优于药物调节的疗效或药物调节优于PTRAS。
为讨论PTRAS和药物调节成人ARAS的获益-危害，布朗大学的EthanM.Balk博士和共事对现有的钻研举办了系统性回忆。成果发觉，（1）PTRAS与药物调节在亡故率，临了期肾病发达，血汗管疾发病生率或血压节制方面并无显著统计学差别，不够有力的钻研左证；（2）少许钻研声明，PTRAS也许会改革患者肾性能，但钻研成果并非基于随机比较实验，左证举荐强度较低；（3）现有的钻研寻常都所以轻度ARAS患者为钻研目标，对不良事变的界说具备差别性。钻研成果于8月16日在线颁发在《AnnalsofInternalMedicine》期刊。
钻研人员示意，“现有的钻研并未供给充裕、有力的也许猜测PTRAS疗效的左证。整体而言，钻研左证并不支撑PTRAS调节ARAS的疗效优于药物调节。然则，张望性钻研声明，接管PTRAS调节的高危患者—即肾性能较差的患者（界说具备差别性），高血压患者（界说具备差别性），或一过性肺水肿患者—肾性能和血压获得改革的也许性高于药物调节”。
EthanM.Balk增加称，“采纳偏向评分法对现有的或之后的大范围张望性数据举办再解析也许会越发确切的比较PTRAS和药物调节的有用性。”